Despre viaţă şi film

Ieri am văzut, în sfârşit, "Top Gun: Maverick".

Nu am mai fost singur în sală, cum mi se întâmplă de obicei, când îmi trăiesc fantezia de nabab cu cinematograf privat; şi beau, mânânc, fâşâi pungi de chipsuri, râd şi aplaud nestingherit, fără să deranjez pe cineva. :) 

De data aceasta, însă, la vreo două rânduri de scaune mai jos de mine, mai era o persoană. Dar nu a fost nici o problemă, aşa că tot am trăit filmul la cote maxime!

Apropo, îl recomand oricând şi oricui. Este, pur şi simplu, superb! Nu stau să îl povestesc şi nici nu-i fac vreo recenzie. Geme planeta de asemenea specialişti care se cred influenţători de mase populare şi formatori de gusturi - aşa că prefer să nu mă bag şi eu în troaca respectivă. 

De aceea, vreau, doar, să povestesc cum l-am simţit eu... şi într-un cuvânt, a fost o încântare. O gură de aer proaspăt. O poartă stelară către o galaxie îndepărtată sau poate, o vizuină de iepure spre o altă dimensiune.

... şi nu de puţine ori mi-am dorit să opresc filmul şi să reiau câteva scene, doar din plăcerea de a le revedea şi a le analiza în cele mai mici detalii.

"Top Gun: Maverick" este un film simplu, logic, construit pe sistem vechi. Este filmat cu cadre largi şi lungi, pentru a avea timp să procesezi ceea ce se întâmplă. Iar pe mine, mai ales, mă ajută enorm acest aspect, că mă prind mai greu de ceea ce mi se întâmplă. 

În plus, nu mi-a scos ochii cu vreun mesaj, nu mi-a îndesat pe gât ideologii sociale, nu mi-a pus întrebări despre propria identitate. Nu a făcut referiri la progresism, nici la viaţa năpăstuită a oamenilor ne-albi şi nici nu a luptat pentru vreo emancipare a nu ştiu cărei preferinţe intime care nu este slăvită aşa cum ar trebui. 

Este un film normal, despre bucuria de a trăi. Un film cu piloţi foarte buni la ceea ce fac şi cu avioane de luptă. Cu acţiune şi muzică bună. Un film nostalgic şi pe alocuri, filosofic. Este o poveste cu oameni care se comportă natural şi potrivit pentru situaţia dată. Apare şi o femeie pilot (foarte relevantă în desfăşurarea acţiunii), dar nu intră forţat în subiect şi nu ţine morală despre cât de minunată este ea, în comparaţie cu primitivismul masculin.  Apar şi negri, dar nici lor nu le pupă nimeni picioarele. Pur şi simplu, fiecare îşi face treaba pe care o are de făcut, cu pasiune şi mai ales, fără a evidenţia anumite aspecte ale vieţii care nu ţin de contextul în care se află.

Această a doua parte din seria "Top Gun" livrează exact ceea ce promite în trailer. Şi îmi era tare dor de asta. 

Îmi era dor să plec din cinematograf  cu speranţa că viaţa poate fi şi altfel decât ceea ce este. Iar dacă nu va fi, nu are importanţă. Nu contează viitorul, ci prezentul. Ceea ce este...pentru că pe asta se construieşte ceea ce ar putea fi - chiar dacă este numai o stare mentală. 

De exemplu, mi-ar fi plăcut să fiu pilot. Dar nu-s idiot să cred că mai pot fi, pentru că nu am pregătirea necesară şi nici condiţia fizică necesară. Şi nici multe alte asemenea detalii insignifiante şi perfect necesare. Însă starea de bine pe care o simt în prezent, cine ştie ce ar putea aduce? Poate o şansă de a părea mai tentant pentru a fi răpit de extratereştri? Sau poate puterea de a zâmbi unui copil care plânge. Sau puterea de a nu slobozi o vorbă de năduf, atunci când, pentru câteva secunde de momâială, pierd autobuzul şi-mi dau programul peste cap. Dar nu e de ajuns?  

Prin comparaţie cu "Top Gun 2", să luăm un exemplu la întâmplare: "Star Trek"? Aveţi habar de el, s-a uitat cineva? Întreb, doar, ca să ştiu cum să pun problema.

Eu am luat contact cu lumea trekiştilor pe vremea când mă uitam duminică seara la emisiunea lui Alexandru Mironov, "Ştiinţă şi imaginaţie"; când, după nişte minute de vorbărie care nu mă interesa, se difuza "Star Trek: Generaţia următoare". Mi-a plăcut...aşa că m-am uitat şi la "Star Trek: Deep Space 9"; apoi am auzit de căpitanul James. T. Kirk şi de "Star Trek" (seria originală), aşa că m-am uitat şi la aceast serial, de câte ori îl găseam la tv. "Star Trek: Voyager" l-am văzut de curând (deşi e făcut acum vreo 15 ani) şi mi-a plăcut cel mai mult. "Star Trek: Enterprise" nu am apucat să îl văd, însă recuperez cu serialele noi: "Star Trek: Picard" şi "Star Trek: Discovery" - care mi se par oribile şi  nişte mizerii abominabile. Tot sper să se îmbunătăţească, dar merg din rău în mai rău. 

...şi abia acum am înţeles de ce: vechiul "Star Trek"  imagina un viitor plin de optimism; o lume în care orice formă de conflict a dispărut definitiv, iar omul şi-a atins cele mai înalte aspiratii de pace, colaborare şi puritate a sufletului. Noul "Star Trek", însă, este nihilist şi pesimist. Este dramatic şi pe alocuri tragic. Nu imaginează nimic...ci pur şi simplu culege cele mai urâte aspecte ale prezentului şi le translatează 300 de ani în viitor. Vechiul "Star Trek" era aspiraţional, pe când noile seriale sunt pline de lupte pentru putere, ideologii de gen, trădări, violenţă şi traume de tot felul - care se rezolvă, ca prin minune, după o porţie bună de plâns şi discuţii interminabile despre sentimente. 

Şi uite aşa, dintr-o zvâcnire de pix a unui scenarist, tabloul unui viitor luminos a fost înlocuit de depresie, război şi dezbateri interminabile despre folosirea corectă a pronumelor personale, care trebuie să fie cât mai incluzive şi nespecifice - pentru a nu supăra pe nimeni. 

Pe scurt: arta este o oglindă a societăţii, iar filmele, indiferent de stilul abordat, reflectă mentalitatea oamenilor pentru care sunt produse. Până prin anii '80, poate '90, filmele erau amuzante şi pline de culoare, îndemnau la bună-dispoziţie. Acum au devenit nişte poveşti care aduc tulburare şi par scremute de cele mai obosite minţi. Sunt ferestre către o lume dezolantă şi tristă, în care comicul de situaţie se rezumă la folosirea unor înjurături mai colorate, ce abundă în diverse părţi anatomice, foarte clar conturate. 

Suntem din ce în ce mai trişti. Mai urâţi. Mai chinuiţi. Şi mai singuri. O lume în care expresia biblică "Nu am om care să mă arunce în scăldătoare" este mai actuală ca oricând - pentru că nu este vorba despre acel om care să ne facă vânt într-o baltă, ci este despre acela care să ne sprijine atunci când nu mai putem; să ne ajute să devenim o versiune mai bună a noastră.

Dincolo de metafore şi de cadrul social, oamenii moderni sunt singuri şi neînţeleşi din punct de vedere spiritual şi emoţional. Nu un întreg, un organism în care toate celulele conlucrează pentru a-l menţine viu; nu mai sunt nici măcar familii, celula de bază a societăţii. Sunt doar atomi înconjuraţi de gărduleţe, lângă alţi atomi înconjuraţi de gărduleţe, lângă alţi atomi înconjuraţi de gărduleţe. Şi atât. 

Aşa arată prezentul. Şi aşa va arăta şi viitorul, cel puţin cel imaginat de scenariştii şi producătorii din spatele filmelor actuale. Cu mici excepţii, desigur.

Până una-alta, mai apare şi câte o oază de linişte. La mulţi ani şi la mai multe, ce pot să zic?!

Iar acum, să toastăm! Un pahar să ridicăm şi-o muzică veselă să ascultăm: 

[Kenny Loggins - Danger Zone / Top Gun: Maverick Music Video]

Despre dragostea din două cuvinte

...şi lipsa ei, din trei cuvinte

A trecut şi preaminunata zi de Valentine's day...cum v-aţi distrat, cum v-aţi petrecut?

Eu am stat toată ziulica în pat şi am schimbat poziţiile, după cum aveam nevoie; la un momentdat am trecut chiar şi pe podea, că era mai tare şi-mi ţinea coloana dreaptă - o idee care, practic, mi-a luat durerea cu mâna. Ura!!! Trăiască Youtube-ul, că de acolo am învăţat să-mi detensionez muşchii şi să scap de beteşuguri.

În rest, toate bune. 

M-am tot uitat şi eu prin realitatea înconjurătoare, să mai aflu noutăţi. Dar nu am aflat nimic, de ce să vă mint? Ca şi în ceilalţi ani, unii sunt prinşi în filmul cu siropoşenii şi îşi dovedesc iubirea prin flori şi alte cadouaşe de sezon...  

...alţii se bat cu pumnul în piept că Valentin e kitsch şi Cupidonul adevărat e Dragobeatul autohton...iar alţii, mai faini, încercă să demonstreze, plini de sensibilitate şi cuvinte moi, că iubirea trebuie serbată în fiecare zi. Sau aşa AR TREBUI să fie. 

Neinteresant. 

Totuşi, că veni vorba de iubire...mă gândeam ieri la ceva; dar, mai întâi, să încep cu o întrebare fundamentală, ca să ştiu cum abordez subiectul: care mai mergeţi pe la biserică? 

E o pericopă despre minunea de la Scăldătoarea Vitezda, care se citeşte în a patra duminică după Paşte. O ştiţi? Descriu varianta scurtă, că nu vreau să intru în teologie - dar trebuie să subliniez o idee: în Ierusalim era o scăldătoare în care, din când în când, se cobora un înger şi tulbura apa. Şi cine se băga primul în apă după această tulburare, se făcea sănătos, indiferent ce boală ar fi avut. Vă imaginaţi ce puhoi de lume şi ce bătălii se dădeau pe acolo, ca să apuci să-ţi obţii propriul miracol...nu era loc de galanteţuri şi politeţuri. 

No, acolo era un om, care era bolnav de 38 de ani şi nu apuca, niciodată, să intre în apă. Vine Iisus, îl întreabă dacă vrea să se facă bine,...ăsta zice că nu are om să-l arunce şi pe el în apă...Iisus îl vindecă..bucurie şi felicitări. 

Îmi dă de gândit, însă, răspunsul omului: "...nu am om care să mă arunce în scăldătoare"... STOP!

NU AM OM. Asta e lipsa iubirii şi asta cred că e marea problemă a oamenilor: dincolo de zilele lu' peşte, că-i Valentin, că-i Cupidon, că-i Dragobet sau Eros Ramazzotti,  indiferent că eşti într-o relaţie deschisă, închisă, sau total inexistentă, că eşti om liber sau cu jugul căsătoriei de gât, la a cinşpea relaţie, tragi de una singură de 15 ani, sau visezi la o relaţie, toată viaţa se reduce la o singură propoziţie, care delimitează pământul de cer şi ne înspăimântă când ne lovim de ea: NU AM OM. 

Când nu ai om, eşti singur şi pe barba ta. Tu centrezi, tu dai cu capul. Eşti liber şi nesupus, iar lumea îţi este la picioare. Faci ce vrei, când vrei, dacă vrei, iar responsabilităţile se rezumă la ceea ce alegi să te înhami. Nu e bine şi frumos? Eu zic că e super!

Dezavantajul e că nu ai cu cine să-ţi împarţi bucuria vieţii ...dar acum nu mai e o problemă, s-a inventat Facebook-ul, iar butonul de LIKE acoperă orice nevoie de laudă şi duce la creşterea stimei de sine, mai ceva ca aprecierea oricărei persoane dragi

Totuşi, nu mai aduc în discuţie probleme grele şi mă voi rezuma la mizilicuri zilnice: te apucă o durere de şale. Ce faci? Nici şosetele nu ţi le poţi trage singur în picioare...stai să îngheţi? Pe cine chemi, dacă NU AI OM? Te salvează stima de pe Facebook, dacă tu eşti singur cuc în casă?

Sau, îţi scrânteşti mâinile la schi şi le ai în gips. Nasol, ghinion, se mai întâmplă. Totuşi, apar mici mari probleme: cum mai mănânci, cu ce îţi duci lingura la gura? Iar la toaletă cum te descurci, că nu suntem în Japonia să te tufleşti pe vas ca în fotoliu şi să apeşi un buton ca să te spele ăla  singur, să te usuce, să te parfumeze şi eventual, să îţi pună şi un frac proaspăt pe tine. 

De aceea mă apucă nervii când mai aud pe câte cineva cum se laudă că vrea să fie singur, că-i viaţa grea şi nu are bani să ofere TOT altuia, dar a făcut socoteala şi e mai ieftin să creşti câine - decât să te înconjori de oameni. Ceea ce e perfect....mai ales dacă îl dresează să sune la 112, în caz că stăpânului i se face rău. Sau îi e foame şi are cârcel inopinant şi năstruşnic, de nu-i permite să se dea jos din pat. 

Când AI OM, însă, e cu iubire. Şi cu cât încercările sunt mai multă şi mai grele, dar în continuare ai om, cu atât e mai multă iubire şi e bine. Mai uşor în greu şi mai simplu în complicat.

Iar în cazul ăsta, te cam doare în cot de Valentine's Day şi orice 's Day în care trebuie să cumperi mizilicuri prefabricate, pentru că aşa se face şi trebuie să dovedeşti că iubeşti.

Până la urmă, dragostea nu stă în vorbe, ci în fapte - aşa este. Da' apoi, te mai uiţi şi la fapte, că nici astea nu sunt toate la fel şi trebuie să ştii ceea ce contează cu adevărat.

Una peste alta, eu zic că e bine şi aşa: indiferent ce facem şi cum facem, cât avem pe cineva care se interesează de noi şi ne oferă un umăr la nevoie, mergem înainte. Şi avem ce sărbători.

Restul...e can-can. Discutăm doar de dragul de a spune câte ceva, care să pară de valoare. Cum e...a, da! Bau-Baul cu poluarea, că a înnebunit lumea de atâţia senzori de avertizare şi cu toţii vrem să ştim ce respirăm. Doar că stau strâmb şi îmi zic: "Bun...ne luăm senzori de poluare şi ştim că, într-o zi, oraşul e cel mai populat din univers. Cu ce ne ajută dacă ştim asta? Mergem până la lucru ţinându-ne respiraţia? Ne încuiem în casă şi respirăm într-o pungă sterilă şi etanşă? Ieşim pe stradă cu masca de gaze pe figură? Ne uităm pe net la clipuri "Do It Yourself" şi dintr-o găleată şi o folie de copt ne confecţionăm propriul costum HazMat? Mda...ar fi o soluţie, dar nu am văzut pe nimeni să facă asta până acum".

Deci, ştim: e poluarea ciorchine pe noi. Aşa şi? Cu ce ne ajută că ştim? Teoretic, ar trebui ca senzorii ăştia să ne înveţe să luăm măsuri, picătură cu picătură. Practic, nu avem un vinovat pe care să pui degetul şi să spui: "Băi, gata! I-am luat capul ăstuia, de mâine avem aer steril, 'n tot oraşul", pentru că e o vină comună. Şi nu renunţă nimeni la bucăţica de confort, ca să facă bine planetei. Aia cu Ziua Planetei şi discursurile fetei ăleia care se ia de gât cu marii lideri mondiali e praf în ochi pentru creduli, pentru că nu contează nici cât un bob de nisip din deşertul Sahara. 

Oricum ai lua-o şi oricum ai dat-o, omul poluează planeta şi o viaţă cu adevărat verde ne-ar întoarce în timp cu cel puţin 300 de ani, când eram muuuult mai puţini, ne cultivam în spatele casei cam tot ceea ce mâncam şi plecam cu căruţa la oraş. Cel mai apropiat...că nu stătea nimeni să piardă o săptămână pe drum, ca să facă city-break de 2 zile, prin nu ştiu ce metropolă.

E de neimaginat asta, nu-i aşa? E, uite d-aia nu mă înham în hora asta a protejării şi salvării la comun. _De fapt, nu există o strategie comună şi cel mai bine e să faci ceea ce ţine de tine.

...iar dacă mai continui pe subiectul ăsta cu informaţii complet inutile, termin poimâine de scris. Aşa că propun să revenim la oile noastre şi să ne pregătim pentru Dragobete, când o să iubim româneşte...

[Vax Populi - V-a lovit, vreodată, Cupidon?]

şi dacă ne păleşte Cupidon cu vreo săgeată, să sunăm la 112!
Sau, nu ştiu...ce fac românii de iubesc atât de diferit de restul planetei? Gata, mi-am adus aminte: "Cine iubeşte, nu iartă" - aşa cum ne-a învăţat serialul ăla "Vlad". Păi în lumina asta, de ce ne mai mirăm că şi-a luat Cruduţa bătaie de la gagic? Dacă o iubeşte prea mult, nu era de datoria lui s-o altoiască atunci când i-a greşit?
Sau iubăreţii ăia de la Antenă... Vulpiţa şi Nu-ştiu-Cine; Vulpoiu? Tot zic să îi caut pe Google, să nu mor prost şi mereu uit...de unde înţeleg că Natura mă vrea idiot Nu contează... dar se pare că sunt mari vedete, deşi românii se plâng la CNA să îi interzică pe odioşi - ceea ce este o făţărnicie! Cine i-a făcut p-ăştia vedete, dacă nu se uită nimeni la ei? S-au apărut din vârful unei baghete magice? Spuf! Ia uite vedetili cu iubire buclucaşă...da' se poate? Tre' să afle toată lumea de aşa păsări rare! Şi se uită atâta puhoi, că şi dacă s-ar transmite live un mesaj istoric de la marţieni, Puicuţa şi Viorel îi bat pe săracii extratereştri la audienţe, de le sună apa-n cap!

...totuşi, gata cu filosofeala! Ciocăne Dragobetul la uşă şi nu ştiu alţii cum sunt, dar eu nu mi-am primenit casa! Am ciorapii în vârfu' mesii, că acolo au aterizat când i-am aruncat din picioare...dezordine pe jos...ce să mai zici? Domneşte debandada şi dacă mă păleşte Cupidonu, io cu ce respect mă prezint în faţa lui?

Gata, fug la treabă! Cu cântec, înainte....MARŞ!!!



[Delta Goodrem - Take Me Home]