Educaţie (sexuală) şi reeducare

...sau despre normalitate şi implicaţiile ei

La mulţi ani Sânzienelor şi Iilor! Să ne trăiască sănătoase şi frumoase, tinere şi bucuroase!

Vreţi să râdem?

Hai măi, că-i ditamai ziua de sărbătoare...plus că au apărut şi noile perle de la Evaluarea Naţională! Nu e păcat să nu ne distrăm gen niţel. Cu atâta material de băşcălie la dispoziţie, e un adevărat sacrilegiu să mai stăm îmbufnaţi - gen. Ia, luaţi o pauză gen de câteva mine şi atenţia la mine - gen:

[Perle la Evaluarea Naţională - Ştirile Pro TV]

....pentru că, da! Doamnelor şi domnilor, "Traian Vuia a proiectat un automobil gen de zburat", după ce a venit din Franţa, de la cerşit. Ce să-i faci, dom'le, arta cere sacrificii! Dacă era "lipit, lipit", de unde bani?

Hahahahaha!Habar nu aveam că "de zburat" e un gen de sine stătător! Deşi...omul cât trăieşte, învaţă! Hahahahaha!!!

Şi totuşi...Râdem, noi, râdem; dar purceaua-i moartă în coteţ, cu fundu-n uşă! Grav, foarte grav...cum zice şi comentatorul: "Asemenea interpretări sunt dovezi că avem un sistem de educaţie ce nu reuşeşte, în nouă ani, să dea unui copil măcar control asupra limbii materne". 

Normal că nu copilul e de vină, gen că-l doare la patină de orice înseamnă cultura generală gen. Nu, nuuuu...pulbere e doar sistemul de învăţământ - care a scos numai tâmpiţi până acum, iar ăia care au fost mai răsăriţi oleacă au avut şcoala vieţii la activ; nu au stat ei să-şi tocească coatele pe băncile şcolilor. Oricum, cert e că seminţele tot acelaşi gust are, deci de ce să ne mai stresăm?

Personal, nu cred că se îngrijorează cineva, cu adevărat, de soarta şcolilor. Ce vedem noi din când în când pe la ştiri sunt doar vorbe de vorbit discuţii, un teatru ieftin care să dea bine la public. C-apoi, până la urmă, ce ne trebuie pentru a fi fericiţi? Pâine şi circ, vorba unui poet latin. Iar viaţa noastră e simplă: pâine nu avem , că ne-a mâncat-o Dragnea (HUUUUOOOO CIUMA ROŞIE), cât despre circ...uite-l colea! E plină planeta!

NOROC că eu ştiu cum să depăşim această stare de degradare fundamentală în care ne bălăcim de trei decenii...iar soluţia este să reformăm din temelii sistemul de învăţământ, prin predarea educaţiei sexuale în universităţi, licee, şcoli, grădiniţe, creşe şi maternităţi! Da, asta trebuie făcut! Abia după ce copii îşi vor analiza cu maximă atenţie identitatea sexuală şi nu vor mai avea mamă şi tată, ci părinte 1 şi părinte 2, sistemul de învăţământ va reuşi să le ofere control asupra limbii materne şi nu vor mai vorbi în americănisme stricate.

Altfel... chiar că mă-nervez! Cum poţi să obligi un elev să-ţi înveţe faptele de vitejie ale lui Traian Vuia, când nu i-ai explicat, mai întâi, de ce e normal să fii homosexual sau alte deviaţii din astea, perfect normale?? E strigător la cer aşa ceva! Poporul a votat pentru iubire în toate ipostazele ei şi a cerut răspicat, să fie în rând cu lumea bună! Educaţia sexuală este salvarea noastră şi PUNCT! 

Mda. 

Aşa o fi, cine sunt eu să mă pun contra dorinţei poporului? Doar că nu e şi salvarea mea. Dacă e să mă întrebaţi pe mine, până pe la clasa a şaptea (când oricum se predă la şcoală), nu avem nevoie de nici o educaţie sexuală instituţionalizată - pentru că ceea ce este nevoie te poate învăţa părintele acasă, pentru că este datoria lui. Dacă eşti părinte şi nu eşti în stare să îţi înveţi copilul că trebuie spălate şi zonele pe care nu le vede soarele, că de la un moment dat corpul începe să se maturizeze şi se întâmplă aia şi aia, sau că trebuie să fie înţelegător cu cei din jur, e tragic - şi, poate, din cauza acestei iresponsabilităţi au prins avânt doctrinele paralele de educare a celor mici

În rest, mă întreb ce complicăţenii de teorii în materie de sex trebuie să ştie un copil de câţiva ani, încât trebuie creată o disciplină specială pentru asta? Diviziunile genului porno, ca în Anglia? Autosatisfacere şi descoperirea propriului corp? Bine mă...tu te chinui să-l dezveţi de pampers şi el îţi arată cum îi creşte nivelul de trai când bagă mâna în chiloţei, apoi îţi explică ce e porno hard-core.  Suntem bine cu capul? Ce-i prostia asta?

Apropo de barză...Sustinătorii progresismului se amuza de faptul că pe români îi aduce barza, nu se nasc ca toţi copiii. Prin urmare, vai ce proşti suntem şi uite de ce avem nevoie de educaţie sexuală. Chiar, DE CE??

Poveştile de Fraţii Grimm sunt sângeroase...şi totuşi ele au fost concepute ca nişte metafore care să prezinte copiilor de acum câteva sute de ani pericolele lumii în care vor trăi. Facem un salt în timp şi vedem că şi viaţa noastră de acum este plină de metafore...de la Barză, care semnifică naşterea şi până la Moş Crăciun, simbolul bucuriei de a primi şi a dărui. Aşa şi? De ce e rău să crezi în ele - cel puţin în primii azi de viaţă? De ce trebuie să îi explici unui copil de patru ani cum intră dânsa-ntr-nsa? Chiar nu se poate juca liniştit şi fără a avea această informaţie care, pe moment, nu îi este de nici un folos?

Capitolul cu identitatea de gen e şi mai bizar. Teoretic, lucrurile sunt simple: ai cocoşel, eşti băieţel; ai păsărică, eşti fetiţă. DAR NU, societatea modernă trebuie să complice lucrurile...pentru că, de curând a mai apărut şi o nouă culoare în curcubeul diversităţii: non-binarii - adică persoanele care, indiferent de genul pe care îl au din născare, se simt neutre. Nu-s nici bărbaţi, nici femei.
Deşi, iar vin cu o întrebare: cum ar trebui să se simtă un bărbat în corp de bărbat? Dar o femeie în corp de femeie? Sau o femeie în corp de bărbat? Ca să spui că nu eşti x, nu trebuie, mai întâi, să ştii cum este x? Sincer, eu sunt mai prostănac şi nu am găsit răspunsul acestor întrebări...dar non-binarii ştiu, pentru că delimitează de variantele naturale disponibile. Şi mă gândesc că aleg în cunoştinţă de cauză, nu dintr-un capriciu...  ceea ce este foarte tare!
Şi totuşi...e bine?

Dacă îţi iei o maşină şi când vrei să o  porneşti, se deschid uşile...este normal?? Dacă vrei să dai drumul la muzică şi se pornesc ştergătoarele, este normal? Te bucuri, sau zici că e defectă şi o duci la service?

Dacă vrei să deschizi o pagină de Office la laptop şi, în schimb,  începe să cânte muzica, e normal? Dacă apeşi iconul de browserul şi porneşte aplicaţia de editat fotografii, este normal? Te bucuri, sau dai o scanare de viruşi pentru că programele nu fac ce au fost proiectate să facă?

Păi şi atunci, dacă te naşti bărbat sau femeie, pentru că natura, în prostia ei, nu a inventat şi alte genuri, cum poţi să-ţi negi setările din fabrică şi să spui că eşti normal? În logica asta, şi CD-playerul poate vrea să fie ştergător! Sau Office-ul tânjeşte după viaţa de Winamp. De ce să-i anulezi dorinţa - care poate că există acolo, printre impulsurile de curent care îi dă viaţă?

Şi mai ales, cum se numeşte realitatea în care lucrurile nu mai sunt ce par a fi? Omul trăieşte bazându-se pe experienţă: vede un scaun şi ştie că se poate aşeza pe el, pentru că s-a aşezat şi acum o oră. Niciodată nu-şi pune problema că se aşează pe scaun şi se trezeşte storcoseşte roţiile, pentru că ăla era, de fapt, cărucior pentru cumpărături. Omul relaţionează cu cei din jur bazându-se pe experienţă...dacă vede o femeie cu copilul de mână nu o cheamă să-i scoată măgarul din puţ, că-i pompier. 

În orice sistem dinamic, apariţia deviaţiilor este normală, dar deviaţiile în sine, nu sunt normale. Realitatea, normalitatea este şi trebuie să fie una singură, dacă nu ne dorim haos..

Ne naştem bărbaţi sau femei şi nimic din ce avem nu ne-a fost dat degeaba, sau doar pentru plăcerea proprie...totul are cu un scop precis şi bine determinat. De exemplu, din punctul de vedere al teoriei evoluţioniste (pentru că nu are rost să discut în termeni de spiritualitate asemenea subiecte), scopul unei specii este reproducerea, iar dragostea este, de fapt, o descărcare chimică ce va garanta acest lucru. Aşa zice ştiinţa, ce să-i fac eu?

Deci antropologii s-au întrebat care este motivul pentru care femeile trăiesc chiar şi după menopauză, în condiţiile în care majoritatea animalelor se reproduc până mor - motiv pentru care a fost elaborată teoria bunicilor. Aceasta spune că odată ce femeia nu mai este activă sexual, ea îşi dedică resursele pentru creşterea nepoţilor şi devine un fel de protector pentru continuitatea speciei.

No, unde se încadrează gay-ala  sau non-binăreala aici? Sau, poate, transgendăreala? Care este scopul lor evolutiv? Dacă nici măcar noi nu am inventat transfer de date prin conectori USB tată-tată, şi ne trebuie un cablu cu moţ care să intre într-o gaură, pentru a se realiza legătura, de ce ar fi normală o asemenea practici, din punct de vedere natural?

Şi dacă asta este o aberaţie, de ce trebuie studiată în şcoală, ca fiind o normalitate născută din iubire?

Amuzant este că şi dacă suntem atenţi la felul cum se defineşte LGBT-ul plus, tot dă cu virgulă ceva...pentru că ei spun despre ceilalţi că sunt "straight", adică "drepţi, normali", iar despre ei că sunt "queer" - "ciudaţi, stranii". Păi şi cum sunt normali, dacă singuri se definesc ca fiind ciudaţi? Normalitatea e stranie doar în Zona Crepusculară, nu în viaţa de zi cu zi...

Una peste alta, cred că fiecare are dreptul şi libertatea de a-şi alege felul în care vrea să trăiască. Că se naşte într-un anume fel, că se schimbă pe parcurs...irelevant. Cert este că oricine are dreptul de a fi cum doreşte. Dar de aici şi până la a impune propriul stil de valori ca fiind normalitate, e altceva.  Nu aşa s-a ajuns la masacrul din Noaptea Hughenoţilor, când catolicii i-au căsăpit pe protestanţi, pentru că erau diferiţi? Nu aşa s-au declanşat cruciadele? Nu aşa s-a întâmplat Holocaustul?

Păi şi atunci, de unde a răsărit tot prozelitismul ăsta agresiv pentru tot felul de  preferinţe intime, care mai de care mai elucubrante şi care te etichetează?

Şi dacă luăm ca normalitate orice stil de viaţă LGBT plus (pentru că membrii ei nu mai au iniţiale să se adauge la curcubeu şi intră cu toţii cub cupola plusului), zoofilia de ce nu e normală? De ce nu se fac parade pentru a scoate în evidenţa frumuseţea clipelor fierbinţi alături de o oaie, sau de-o găină?

Iar pe pedofili cum îi lăsăm? Ei, oare, nu au drepturi? Dacă un copil are maturitatea necesară pentru a-şi alege genul, oare nu are şi maturitatea necesară pentru a-şi da consimţământul în legătură cu relaţiile intime? Nu intră şi asta tot la capitolul de descoperire a corpului?

Şi mai ales, cânsd o să văd şi eu un banner şi cu alţi oameni mândri de ceea ce sunt, care să se prezinte sincer, în stilul workshopurilor ongiste: "Salut. Sunt Gicuţu şi sunt zoofil". #yesforlove. "Salut. Sunt Casanova şi sunt amant". #yesforlove. "Bună, sunt Tanti Vica şi sunt de toate, în funcţie de ce-mi oferă viaţa". #yesforlove

Da...Constat că-s tălâmb rău de întreb asemenea evidenţe; aşa că voi încheia tot cu nişte întrebări, menite să mă înţelepţească: dacă mă uit în oglindă şi mă cred Regele Soare, apoi încep să împart porunci în stânga şi în dreapta şi cer ca lumea să mi se adreseze cu Maiestatea Sa, sunt normal? Dacă mă uit în oglindă şi cred despre mine că sunt un câine, deci mă simt dator să latru de câte ori îmi intră cineva străin în curte, sunt normal?

Dar dacă mă uit în oglindă şi cred despre mine că nu sunt bărbat, dar nici femeie nu par a fi, prin urmare e clar că sunt altceva... intru tot în sfera normalităţii? Nu de alta...dar non-binar chiar nu mă simt; mai repede-s reptilian, că nu-mi priesc deloc condiţiile de trai ale acestei planete. Clima noastră, cel puţin, e clar că mă deranjează!

Deci, sunt normal-normal, normal dinr-o altă normaliate, sau pot să-mi fac liniştit bagajul şi o o iau pe câmpii, ca să nu ajung cu băieţii veseli?

...şi cu acest gând de bine, propun să revenim la petrecerea iniţială, că e zi de mare sărbătoare:

[Diana Stoica - Muzica răsună]

Eeee...comedie şi asta!

Traversăm nişte vremuri cel puţin interesante. 

Le poţi numi amuzante, idioate, sau chiar anormale...dar nu este interesant să te uiţi la unii cum se ceartă cu nişte statui, în numele luptei cu rasismul?

Eu, personal, nu ştiu dacă să râd, sau să plâng şi mă întreb cam ce minte să ai, ca să porneşti cu atâta aplomb într-un demers perfect hei-rupist  de a modifica istoria - deoarece AŞA NU SE MAI POATE!
Şi pentru că se militează pentru toleranţă, bine şi frumos, cea mai potrivită reacţie care să reprezinte această viitoare Minunată Lume Nouă este cea a Reginei de Inimă Roşie din "Alice în Ţara Minunilor": "OFF WITH THEIR HEADS"!

...ceea ce e logic şi normal: TOLERANŢĂ ŞI ACCEPTARE FĂRĂ LIMITE, că altfel, vă mâncăm de vii! Unde vă stau capetele, acolo vă vor sta şi picioarele! Apoi vedeţi voi surpriză...

Jos cu statuile nemernicilor pe care îi preamăriţi! Churchill, Washinton, Columb - nişte rasişti nenorociţi! HUOOOOO!!! DĂRÂMAŢI STATUILE!!!

Aşa o fi, ce să zic? 

Dar mă întreb altceva: ori facem dreptate rasială, ori ne jucăm de-a hoţii şi vardiştii? Pentru că dacă e serioasă treaba, eu propun să o facem cu simţ de răspundere şi să curăţăm istoria de toate ticăloşiile - nu doar de alea care ne convin pe moment. 

Prin urmare, hai să dărâmăm piramidele. Tutankamon a fost printre marii rasişti ai istoriei, ce mama mă-sii? Cred că a avut sclavi să-l steargă şi la fund, după ce făcea căcâţa, nu numai să îi construiască ditamai cavoul piramidal. Apoi, zic să dărâmăm Roma. Trimitem o bombă peste ea, dintr-un avion şi...BUUUUM!! Adio monumente care susţin rasismul! Serios, nu-i de glumă...nu erau romanii şmecherii ăia care considerau că un sclav nu valorează nici măcar cât o unealtă de trebăluit prin ogradă? 

Churchill? Hă! Nu doar statuia lui trebuie dărâmată, ci toată Marea Britanie trebuie rasă de pe faţa Pământului! Păi cât au prăduit englezii în 400 de ani de imperialism şi câte miliarde de vieţi au distrus, nu le ajunge nici o veşnicie să se spele de păcate! Rasişti nenorociţi!

Statele Unite ale Americii? Cea mai performantă democraţie de pe glob? Cine mă, coloniştii ăia care au exterminat populaţia indigenă şi i-au băgat în ţarcuri, ca pe animale? Stăpânii ăia de sclavi? Rasiştii care au  făcut averi colosale de pe spinarea negrilor de pe plantaţii? Moarte tuturor!!

Germania? Blasfemie! Hitler, rasa pură! Dacă ar fi pe bune lupta asta anti-xenofobie, pe locul Germaniei ar trebui să fie un deşert nenumit! Spania??? MARŞ cu Inchiziţia ta de aici! Gaură pe hartă! Turcia?? Otomanii! Câini păgâni şi rasişti! Austria, Ungaria? Bleah! Nimicnicie! Rusia?? Ivan cel Groaznic, Stalin - foc şi pârjol! Japonia? Numai pentru masacrul de la Nanjing merită să se perpelească în focurile iadului - asta ca să nu-i mai menţionez pe minunaţii samurai care te scurtau de cap în câteva sutimi de secundă, dacă nu-l plecai când ţi se ordona. Mongolia? Tătarii, urmaşii lui Genghis Khan! Să moară în chinuri!

Şi dacă tot ne-am apucat, hai să o luăm şi cu istoria românilor...jos cu xenofoful de Eminescu, care era un antisemit convins (conform unui articol din Adevărul), pentru că "nu îi suporta pe grecotei, bulgăroi şi evrei". Păi ce ţară de Uniune Europeană suntem noi, dacă îl venerăm pe un asemenea rasist ca poet naţional? Merită şters din toată conştiinţa naţională, nu predat în şcoli! 

Stefan cel Mare şi Sfânt? Care? Tiranul ăla "aprig la mânie şi degrabă vărsătoriu de sânge NEVINOVAT"? Pfuai de mine şi de mine...jos cu el! Vlad Ţepeş? Criminalul de război, care te trăgea în ţeapă când avea el chef? JOS!!

Da'...mai bine,  ştiţi ce? Hai să distrugem toată rasa umană, că şi aşa e o specie defectă! Toată istoria noastră este plină de sânge şi atrocităţi de nespus...suntem cea mai gravă plagă pentru planetă! 

Dacă tot ne-am apucat să ne curăţăm trecutul, hai, mai bine, să ne imaginăm că suntem cu toţii că suntem adepţii nu ştiu cărei secte spirituale moderne şi trebuie să ne sinucidem în grup! Nu-i mai simplu aşa?  Dai pe gât  eprubeta minune şi intrăm toţi în Nirvana. Iar în jur e linişte sfântă.

No, acum înţelegeţi de ce dărâmarea statuilor şi interzicea unui film ("Pe aripile vântului")  în numele luptei contra rasismului sunt nişte măsuri tâmpite? Înţelegeţi de ce aşa zişii progresişti au nişte manifestări care te duc cu gândul la nebunie? Ca motivaţie a unei fapte relativ singulare, dărâmarea unei statui pare în regulă. Dar dacă este să aplicăm acelaşi principiu la scară largă, ajungem la nişte idei abominabile...şi aşa  vedem cât este această atitudine..

Da, istoria noastră e naşpa! Aşa că, ce facem? Ne apucăm să o cosmetizăm, ca-n "O mie nouă sute opteci şi patru", după cum dictează interesele politice de moment? 

Nu ştiu alţii cum au perceput cartea asta, dar  pe mine m-a traumatizat! Mi s-a părut cea mai oribilă creaţie a minţii umane şi am respins-o cu toată fiinţa mea. 

Bine...pe alocuri, a fost amuzantă. Ministerul Adevărului care se ocupa cu Minciuna? HAHAHA!!! Ministerul Iubirii care se ocupa cu Ura? HA-HA-HA!!! Ministerul Păcii, care se ocupă cu Războiul? HAHAHAHAHA!!! Ce prostie! Liga Tineretul Anti-Sex? Da, da...mai sunt şi alte glume  din astea în program?!

Aşa că am citit totul ca pe o curiozitate, ca pe o comedie plicticoasă... până am ajuns la partea în care iubirea sinceră şi curată este distrusă de propagandă. Abia atunci m-am scârbit, pentru că nu mai era vorba despre fanteziile unei minţi (prea odihnite, după părerea mea de atunci), ci despre ceva care se putea întâmpla şi care chiar se întâmplă în viaţa reală.

Totuşi, pe măsură ce trece timpul, îmi dau seama că George Orwell nu a fost doar un scriitor... ci şi un vizionar, aşa că, cel puţin "O mie nouă sute opzeci şi patru" devine o lucrare de bază pentru cultura generală.
Fără această prea-minunată lectură (Bleah! Aduceţi camionul cu lămâi!!!), nu aş fi înţeles vremurile în care trăim. Nu aş fi înţeles de unde a răsărit aşa brusc ura asta faţă de ceea ce a fost şi de ce unii se apucă să distrugă şi să interzică diverse episoade ale trecutului, pentru un viitor mai luminos - chipurile. Iar ideea este foarte simplă:

Cine controlează trecutul controlează viitorul.

Cine controlează prezentul controlează trecutul.

Asta este ideea de bază a oricărui regim totalitar orwellian, indiferent că se numeşte comunism, nazism sau...progresism - după câte se vede. 

Poate e o prostie ceea ce spun. Totuşi, de ce s-ar chinui unii să anuleze trecutul când este la fel de uşor să ni-l asumăm şi să avem grijă să nu-l mai repetăm? Altfel, nu facem decât să măturăm frumos şi să ascundem gunoiul sub preş. Nici usturoi nu am mâncat, nici gura nu ne miroase - decât, dacă ar avea pământul gură să vorbească...
Păi şi atunci, nu ne furăm căciula singuri? Eu cred că da...dar mai contează?

Mai bine să ne bucurăm de prezent - pentru că încă ne mai putem schimba. Şi, cine ştie....poate vom găsi ceea ce ne împlineşte şi vom opri haosul care riscă să ne consume viaţa cu totul.

Închin un pahar pentru asta! Un pahar de tărie, frate, că nu se mai poate! Trebuie curaj serios să te iei în piept cu viaţa! 

[Storm Seeker - The Longing ] 

Disonanţa, bat-o vina!

Cu ceva timp în urmă, în urma unei discuţii pe teme religioase, un prieten mi-a spus că sufăr de disonanţă cognitivă. DISO...CE?? 

M-am simţit oleacă jignit, credeam că mă face nebun sau mă acuză că-s vreun bolnav psihic nedescoperit.. dar până la urmă, m-am resemnat: "Aia e, frate! Altul mama nu mai face"!

Problema e că m-am înşelat - pentru că disonanţa cognitivă nu e nebunie...cred. Expresia asta folosită de psihologi descrie o stare pe care omul obişnuit o numeşte ipocrizie, iar Biserica o trece în rândul păcatelor, ca făţărnicie. Pe scurt, disonanţa reflectă o fractură între gânduri şi fapte; gândeşti ceva şi faci pe dos. Adică, o condiţie care, până la urmă, nu este tot o formă de nebunie?

Mă rog. Cert este că disonanţa cognitivă este atât de generalizată, că practic face parte din normalitatea noastră cotidiană. O întâlnim la tot pasul, doar că nu o mai băgăm de seamă. Uneori, o considerăm chiar o calitate...pentru că se referă la abilitatea de a minţi frumos, de a împopoţona rahatul, pentru a-l face mai atractiv. Ce să mai? Deja e tehnică de marketing! Sau pur şi simplu...politică? Sau ambele??

Păi şi atunci ne mai mirăm că lumea este aşa cum este?

Zilele trecute, toată ţara s-a scandalizat pentru că în spaţiul public a apărut o fotografie de la o chermeză din biroul primului ministru, în care invitaţii încălcau, cu nonşalanţă, toate regulile aflate în vigoare: fumau în interior, consumau alcool, nu purtau măşti de protecţie. Ca să citez un analist politic: "Nu ai voie în biroul premierului să fumezi, să consumi alcool, e un lucru elementar. În acest moment, această ipocrizie, să vii cu mască în conferinţa de presă şi să ai altă atitudine în interiorul guvernului. Este nepermis să faci aşa ceva".

Până la urmă, e vorba despre respect pentru funcţia pe care o ai şi pentru poporul pe care îl reprezinţi şi căreia îi serveşti ca exemplu. Sau...nu!

Faptul că ni s-a băgat pe gât o criză în sănătate pe care am adoptat-o verbal şi am cam ignorat-o prin fapte, nu este tot o disonanţă cognitivă?

Da, ştiu, e de porc să spui asta...şi totuşi: dincolo de sloganurile de pe internet şi de pe la televizor, cine a crezut în pandemie? Statul acasă a fost respectat doar din cauza amenzilor, nu din responsabilitate şi vreun gând de protecţie...pentru că dacă nu erau aşa, francezii nu se înghesuiau pe malurile Senei ca să serbeze ieşirea din carantină, fără să repespecte nici o măsură de distanţare. I-a durut în cot, oamenii se distrau şi se bucurau că pot ieşi din casă fără să îi alerge poliţia. La fel şi în Anglia, unde erau parcurile pline de cetăţeni, deşi poliţia îndemna la stat în casă. La noi, ce să mai zic? Am stat acasă de frica boleşniţei, călcându-ne în picioare prin fel de fel de supermarketuri; apoi ne-am distanţat social înghesuindu-ne la tot felul de cumetrii "în familie", sau la sărbătoriri prin pieţe, la câteva secunde după ultima zi a stării de urgenţă - când s-a putut ieşi din casă fără declaraţii.

Păi aşa se comportă nişte oameni care se simt ameninţaţi? Când primul ministru vorbeşte una şi face pe dos, poporul ce model să adopte? Dacă ştii că focul arde şi ţi-e teamă să nu te frigi, nu înveţi la piaţă cum să se protejeze lumea de incendiu şi în intimitatea casei exersezi jonglerii cu popice în flăcări, lângă căpiţa cu fân...

Şi atunci întreb: raportându-ne strict la comportament, câţi oameni au fost (CU ADEVĂRAT) panicaţi de boală?? Prea puţini spre deloc, aş spune. Şi dacă vreţi dovezi mai recente, uitaţi-vă ce se întâmplă în S.U.A., unde oficial s-au infectat cu covid aproape 2 milioane de persoane şi au murit vreo sută şi ceva de mii  - de erau, săracii, cu jalba în proţap cât e ziulica de lungă, că nu mai aveau loc în cimitire pentru atâtea îngropăciuni. Asta până s-a întâmplat porcăria cu nenea ucis de poliţie şi a ieşit poporul la prosteste...fără nici o distanţare, dezinfectant, mănuşi şi măşti, ci doar cu furie. O furie care nu avea efect antiviral, ultima dată când am verificat.

Aţi aflat de scandalul cu vloggerul acela care a instigat la violarea minorelor? Buuunnn...dar de ce ne ultragiem, atât? Când cineva devine vedetă, nu câştigă notorietate pentru că e propriul lui fan...ci pentru că lumea dă năvală să-l asculte, să-l laude, să-l pupe şi să-l idolatrizeze. 

Păi şi când stai cu gura căscată la unu' care îşi clădeşte reputaţia pe "dezvăluiri sincere şi fără perdea" despre subiecte intime, cam ce crezi că se poate întâmpla? Nu-i normal ca omu' să-şi descrie fetişurile? Dacă devii faimos tocmai în baza, lor, practic, intră în fişa postului de vedetă să ţi le mărturiseşti. Şi atunci, de ce mai facem gălăgie?

Dacă societatea noastră se bazează şi apelează la stârnirea simţurilor, de ce ne panicăm când simţurile se activează?

Ca să fac o paralelă: nu îţi iei armă dacă nu vrei să o foloseşti. Explicaţiile acelea gen cu "Am luat-o ca să o am în casă, pentru protecţie" sunt abureli...pentru că viaţa e plină de pericole şi sigur-sigur se va ivi şi momentul în care trebuie să te protejezi. 

Nu îţi iei Ferarri, dacă vrei să te plimbi cu familia prin centrul oraşului. Nu te îmbraci în frac dacă mergi la aprozar, să iei cartofi... nu te dai cu cel mai scump parfum, dacă te duci să faci curat în grajd... şi nu promovezi promiscuitate, dacă îţi doreşti să trăieşti înconjurat de moralitate.

Iar dacă, totuşi, se întâmplă asta, de ce ne mirăm de rezultate? Când pui laptele la fiert şi uiţi de el, te mai miri că dă în foc? Nu e disonanţă cognitivă? Şi dacă faci asta în fiecare zi timp de vreo 60 de ani (că parcă de prin anii '60 a pornit revoluţia sexuală), nu e nebunie curată, să aştepţi alt rezultat?

Acum, nu spun că "celebrul" vlogger Colo (de care nu a auzit aproape nimeni), nu merită admonestat. Spun, doar, că tratăm efectul şi nu boala. Ceea ce ar fi ok...până data  viitoare, când apare alt faimos şi cine ştie ce ne mai învaţă? Poate nişte educaţie sexuală...

Chiar, măi, că avem lege în acest sens, promulgată pe şustache de iubitul nostru preşedinte, când noi stăteam în casă. E de bine, nu-i aşa?

Prima problemă care se pune când vrei să înveţi ceva nou pe un copil este "la ce-i va folosi"? 

Adică: îi este de folos unui copil să ştie de la 5 ani să se îmbrace singur? Da, normal!
Dar dacă l-am învăţa să rezolve ecuaţia de gradul al II-lea la 10 ani, i-ar fi de folos? Posibil...
Şi dacă la 11 ani i-am cere să definească pornografia hardcore, circumcizia, visele umede, tortura porno şi altele asemenea, cum s-a întâmplat în Anglia, este bine? Intră în sfera educaţiei sexuale? Mă gândesc că da...altfel de ce ar da profesorul o asemenea temă? Pentru că a predat la clasă, normal! Că doar nu se dau teme din ce visează dascălul noaptea!

Vă daţi seama că la clasa a IV-a, un copil trebuie să facă diferenţa între tipurile de pornache? Ceea ce implică faptul că trebuie să le cunoască...deci cam pe când ar trebui să îi punem filme cu Piticul Porno?  Pe la 7, 8 ani, ca să aibă timp să cuprindă întreaga vastitate a subiectului şi să poată diferenţia între genurile de porno? Serios acum, am înnebunit eu? Nu lăsăm copilul la desene cu Tom şi Jerry, că-s prea violente, dar îi prezentăm măciuca lu' Titus Steel? Ce tare!

...şi examenul cum se va da la materia asta? Practic? Eu aşa cred că ar fi bine...c-apoi ori predăm, ori ne jucăm de-a şcoala! Vorba 'ceea: "teoria, ca teoria, dar practica ne omoară"! 

De fapt, nuuuu...educaţia asta cică e bună. Îi învaţă pe copii să...ce?  De căinat LGBTeii şi de poveşti lacrimogen-moralizatoare sunt sătul...iar exemplul din Anglia mi se pare destul de elocvent pentru agenda acestei materii.
Eu nu sunt de acord cu asemenea porcării. Alţii...dezbat, deşi nu au ce. Nu aşa s-a votat la referendum? Dacă votam valorile familiei "tradiţionale", Doamne fereşte...îl puneam dictator pe viaţă pe Dragnea, ceea ce era exclus! Ne perpelea odiosul ăsta la foc mic şi ne mânca cu tot cu fulgi! 

Totuşi, aş zice că e târziu să-l mai educi pe copil la grădiniţă. Hai, mai bine, de la creşă! Sau, şi mai bine, din burta mamei! 

(Îmi dădea inima ghes să zic "din burta tatălui", ca să fiu şi eu progresist în gândire...dar poate să stea bărbatul şi-n cap în timp ce primeşte tablele legilor moderne, că niciodată nu va putea naşte)!

Deci, propun să educăm copilul...persoana, că poate el nu vrea să fie numit "copil" şi îl dicriminăm - încă dinaintea naşterii. În timp ce-şi mângâie burtica în care creşte viitoarea persoană dragă, viitorul părinte să îi zică: "Dragă...persoană, eu sunt mama ta; dar pot fi şi tatăl tău - iar tatăl tău poate fi şi mama ta dacă doreşte...pentru că oricum, noi ne iubim. Tu, poate te naşti fetiţă; sau, poate naşti băieţel, însă nu te speria! Poţi fi ce doreşti. În câţiva ani este posibil să primim dreptul de a ne alege şi specia, nu numai sexul şi vei avea norocul să îţi extinzi gama de opţiuni; poate te tentează viaţa de cactus, sau cea de ornitorinc. Mai ştii? Până atunci, fiinţă dragă, trebuie să te programăm să nu accepţi să fii programată, pentru că e dreptul tău. Eşti  magică şi orice alegi e bine. Nu ai legi, nu ai norme morale. Legea eşti tu. Te pupik dulcik"!

Păi şi atunci ne mai mirăm de vloggerul lu' peşte, care ne prezenta variantele personale de educaţie sexuală? Am fi cei mai ipocriţi să facem aşa ceva...

Stai! Am făcut-o, deja?? M-am mai liniştit.

...iar cu acest gând frumos, închei şi mă retrag la visare.

Noapte bună!

[Patty Gurdy  - I'll fly for you - Carnival Row soundtrack]